亚冠半决赛加时赛-=-亚冠半决赛加时赛规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亚冠半决赛加时赛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍亚冠半决赛加时赛的解答，让我们一起看看吧。

亚冠决赛还两回合制？

亚冠联赛决赛目前仍采用两回合制，这意味着比赛将在两个不同的场地进行，首回合和次回合分别在两支球队的主场举行。这种制度旨在确保公平性和竞争性，因为球队必须在两场比赛中表现出色才能获得胜利。虽然有些人认为这种制度可能会导致比赛过于保守和缺乏激情，但对于亚洲足球来说，这仍然是一个普遍采用的模式，并且被认为是一种有效和公正的方式来决定冠军。

是的，亚冠决赛依然采用两回合制。这种比赛模式在足球历史上已经存在很长时间，它的好处在于可以增加比赛的悬念和紧张感。同时，两回合制也能够让球队有更多的机会展现自己的实力和技能，而不是只凭一场比赛的胜负来决定胜者。虽然一些人可能会觉得这种比赛模式过于繁琐，但它仍然是许多足球赛事的重要组成部分。

采取主、客场两回合淘汰赛形式决出胜负，由东西区半决赛胜者进行对阵，主客场先后顺序由八强抽签时确定的晋级表决定。

1、若两回合总计进球数相同，客场进球较多者晋级;

2、若仍未能分出胜负，双方须完成上、下半场各15分锺的加时赛，加时赛进球较多者胜出;

3、若仍未能分出胜负，双方互罚点球决出胜负。

足球比赛中，进入加时赛时算不算客场进球优势？

由于足球是一项技术性很强的比赛，所以规则也非常多，五大联赛是世界足坛对顶级的联赛，很多规则的改进也都会从五大联赛兴起。既然提起加时赛，就不得不说欧冠比赛，我们具体来看一下。

欧冠联赛淘汰赛为了避免加时赛，出台了一项规则，就是两回合比赛打成平局客场进球多者胜出，这样既提高了足球的商业价值，而避免在下半程赛程密集的时候踢加时赛，从而影响球员的发挥。这一规则可以说是一项很好的决定。

比如皇马和尤文的比赛，首回合，皇马在客场3-0战胜尤文，次回合来到伯纳乌，尤文3-0领先，如果点球没有发生，他们将会进入加时赛，进入加时赛两队战成1-1的情况下，尤文总分4-4将凭借客场进球淘汰皇马，也就是说，加时赛客场进球也会算在其中。

亚冠比赛就不相同，亚冠决赛也是两回合的比赛，如果双方两回合战成2-2的情况下，进入加时赛，客场进球不会算在其中，也就是说，加时赛踢成1-1的话，将会进入点球大战。

我来回答这个问题。先说结论：世预赛、欧冠、欧联杯算，但亚冠不算。

翻开欧足联欧冠规则条款第20.01，写得清楚明白：如果淘汰赛中双方都在加时赛中打入相同数量的进球，客场进球算两个。

有人质疑说，这样是不是对主队不公平呢？他们要承受多30分钟被进球双计的额外压力。

但是换一个角度来想，客场则要承受多30分钟客场作战的额外压力，并且如果最终进入到点球大战，客场也会遭遇更多来自看台的干扰。

加时赛客场进球决胜的一个比较著名的战例，是2014-15赛季的欧冠1/8决赛，巴黎圣日耳曼首回合主场和切尔西1比1战平，次回合，大巴黎和切尔西90分钟打成1比1，进入加时赛后，切尔西一度2比1领先，但加时赛补时第8分钟大巴黎再入一球，双方总比分3比3，由于加时赛同样客场进球算两个，大巴黎得以晋级。

客场进球制最早是由欧足联创立，在1965年的欧洲优胜者杯上首次采用。创立的初衷有两个：

1. 减少因为两回合总比分打平可能出现的重赛现象，节约比赛资源
   

2. 鼓励客队进攻，增加比赛的观赏性
   

客场进球也令比赛的悬念和话题性增加，出现了类似“首回合客场0比0打平还不如1比2输球”这样的哲学讨论，或者“先客后主优势大于先主后客”这样统计学大坑（欧冠小组第一进入淘汰赛先客后主，由于小组第一强队较多，导致先客后主胜率畸高）。

如果两支球队共用一个主场，那么双方仍然要界定各自的主场。比如2003年欧冠半决赛米兰德比，首回合米兰在圣西罗0比0国米，“回到”梅阿查之后，国米1比1打平米兰，米兰靠“客场”进球晋级。

此外不得不提的是，亚冠联赛中，虽然也计算客场进球为两个，但到了加时赛，就不再将客场进球双计了。而世界杯预选赛、欧冠和欧联杯，都是任何时间客场进球都算两个。

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，提供有深度有温度的体育观察和时事评论，欢迎关注交流

欧足联所有淘汰赛加时赛客队进球都算客场进球。规则如下：在淘汰赛中两回合总进球数多的一方晋级，如果总进球数相同则客场进球数多的一方晋级。如果客场进球数也相同，则在第二回合后紧接着进行上下半场各15分钟的加时赛，如果加时赛双方进球数依然相同，则加时赛中客队的进球数双计，即客队晋级。如果加时赛双方均无进球，则将以点球决定晋级者。
其实很简单的，记住一条就好：加时赛中主客队只要是0：0以上的平局比分，都算客场球队获胜。加时赛分出胜负的就不用说了，0：0就罚点球。例如：2013年欧联杯16强，热刺首回合3：0国际米兰，次回合国米常规时间3比0，加时赛1比1，热刺以客场进球优势晋级。

但是亚足联规定与之相反，加时赛不算，案例：2016年亚冠浦和红钻主场1比0首尔，次回合首尔常规时间1比0，加时赛2比2，进入点球大战。

题主应该想问的是，如果两回合后双方进入加时赛，再度战平，如果有进球算不算客场优势。答案是，大多数赛事都算，个别赛事不算。

打个比方，假如今天凌晨欧冠皇马对尤文之战，没有最后那个点球，那么总比分3：3，双方将进入加时赛。如果加时赛1：1战平，那么总比分4：4，这场比分按照尤文4：1取胜计算，尤文凭借客场进球晋级四强，不必再进行点球大战。

看起来这样似乎对先客后主的球队不利，但是现在欧冠，欧洲各国的杯赛和世界杯欧洲杯预选赛附加赛的规则都是这样。当然，也不是全世界都是如此，比如说亚冠就不算。

题主是想说欧冠吧？应该是算的！

欧冠联赛有着两回合的较量，难免出现加时赛的局面。很多球迷估计对于在加时赛的进球属性有如此疑问：究竟加时赛客队进球有没有优势呢……

确实，这个足球知识需要了解。可以告诉大家：欧冠的加时赛是算客场进球优势的，因为比赛的常规比赛时间是两回合180分钟，而加时赛是额外的时间，如果客队进球，是算进主客场的进球优势里面。

而在加时赛的历史发展进程中，还出现过金球制和银球制的规则。这又是什么呢……且听我道来

金球制顾名思义是非常宝贵的，进入加时赛的双方几乎都是筋疲力尽，是凭借着精神和意志来支撑了。一旦有一方在加时赛进球，那么比赛就立即结束了，这时候就是金球规则了。所谓的金球制胜说的就是如此，具体例子可以参考2000年欧洲杯特雷泽盖的金球，绝杀意大利。

银球制说的就是另外一种规则。是在加时赛上半场时间内，如果对阵双方有一方进球并保持至15分钟结束，那么就赢下了这场比赛，没有下半场。最著名的银球就是02-03赛季的欧洲联盟杯，波尔图通过加时赛击败凯尔特人队，获得俱乐部第一座欧战冠军。而后更是在03-04赛季获得欧冠冠军，主帅就是＂上帝第一，接下来就是我＂的穆里尼奥！

不知道以上足球知识各位是否满意呢……

20日晚足协杯半决赛上港主场迎战鲁能，你看好谁晋级决赛？

一场定胜负的足协杯半决赛，决定了两队中更少犯错误的那一支会晋级决赛。这场半决赛对于鲁能更是一场救赎之战，个人还是认为鲁能会拼下这一场胜利。

鲁能和上港赛前都有大将受伤，能否出战还是未知数。但上港伤缺两大外援胡尔克和阿瑙托维奇如不能出战，无疑会让球队的进攻大打折扣。而且下周又有更为重要的亚冠半决赛，这需要上港做出一个取舍。

从鲁能的角度来说，联赛中刚刚经历一场失利，联赛第四的位置已是不稳固。通过足协杯冠军获得亚冠资格，相信是球队上下的共识。而且这一场比赛一定程度上是鲁能的复仇之战。联赛中负于对手，多少都会不甘心。这就需要鲁能拿出实力和态度，去重新证明自己的能力。联赛中刚刚经历一场失利的鲁能，更需要一场胜利去稳定军心，回报球迷。

所谓哀兵必胜，希望鲁能全队上下放下包袱，去拼下这一场胜利！

我的看法是：两队实力接近，胜率五五开。公平竞争的话，我更看好山东鲁能。

山东鲁能和上海上港近几年多次交锋，虽互有胜负，但基本上都在一球之间。两队实力比较接近，胜负取决于主帅的排兵布阵和球员的临场发挥。

上海上港的唯一优势是主场作战，占据天时地利人和。除此之外，无论是球队实力还是状态，上海上港都没有任何优势。从实力上看，由于在中超比赛中上港接连折损了胡尔克和阿瑙托维奇，如果他们不能登场，前场仅靠奥斯卡苦苦支撑，其攻击实力大大降低；从状态看，近五场比赛面对中下游球队仅四平一胜，可谓相当一般。

山东鲁能虽然客场作战，但阵容齐整士气旺盛，球队仅有戴琳和金敬道到不能出战。在前两轮的中超比赛中，主教练已经演练了不同的外援组合，目的明显就是为了这场足协杯。新援莫伊塞斯表现渐入佳境，他与蒿俊闵、格德斯和段刘愚的配合也日臻成熟。从争胜欲望上说，与上海上港三线作战不同，足协杯是鲁能队仅存的夺冠希望，球员必然破釜沉舟、背水一战，从而爆发出惊人的战斗力。

狭路相逢勇者胜，希望两队踢一场精彩干净比赛。山东鲁能，加油，拼了！

到此，以上就是小编对于亚冠半决赛加时赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于亚冠半决赛加时赛的3点解答对大家有用。