请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能对上港裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯鲁能对上港裁判的解答，让我们一起看看吧。
按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！
昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。
我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。
不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。
不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。
喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！
首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。
在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。
在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。
裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。
当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。
这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。
主裁略微偏袒主队是可以接受的，我个人认为是视频裁判左右了比赛，对刘洋的判罚就是视频介入改判的，那蔡慧康的肘击算什么？为什么没有介入？鲁能赢了，视频裁判张雷也逃过一劫，否则鲁能球迷真要看看他的论文了。希望足协可以给大家一个公平公正的比赛环境！
这个判法完全正确，按道理足协追法的。通过慢动作看真的，危险。这一脚侥幸没提踢着，要踢上可后诲就晚了。一个好的球员积极拼抢这是提倡的，但一定不能超过范围去踢。威胁人的身体。着点是无可争议的，更是不能容忍的。希望中国足球要在一个好的环境中发展！
上港与鲁能这场球在没有开始前，喷子都在黑裁判，好像鲁能肯定要输给裁判了。鲁能输了吗？虽然鲁能球员在场上有些亢奋过头，作为裁判在上很好的控制了双方球员甚至教练的情绪，球员也正是这种态度战胜了了上港。而且是2:0零封上港，还把上港的进球吹了出来。其实比赛已即将结束，这球吹与不吹已不影响比赛的结果，对双方来说无非就是是否0⃣️进球。还有问题吗？
邓涵文，曾诚都有3黄在身，用犸狞，让这两位都停了…… 小邓不小心被抓了，吓得曾诚后面的门球都不敢开，全都交给冯潇霆来开，那是真怕啊！ 犸狞后来也无计可施，任务只完成了一般，怎么回去向你主子交代哦…… 同情犸狞……
无论日本裁判，还是国内裁判，两场球判罚基本做到公平公正，有瑕疵的话，就是日本裁判佐藤隆治对武磊手球没看见，马宁对邓涵文那个黄牌，有点重了。
由于上港与鲁能强强对话，动用外籍裁判很正常，这也是足协说的没轮比赛至少用一名外籍裁判的规定。
贵州对恒大，同样重量级比赛，不能满足都用外籍裁判情况下，足协安排国内最优秀的裁判马宁执法，也是执法国内最高配置了。
日本裁判执法上港对阵鲁能的整场比赛，判罚的比较准确，判罚两个点球给上港，没任何问题，要说有瑕疵，就是上港反击进球前，武磊有个手球动作，镜头也给到了，以为会判罚，或许视线不好，主裁判没看着，不再禁区里，不属于视频裁判提醒范畴，所以未做判罚。
马宁执法的贵州对阵恒大比赛，整体上比较公平公正，恒大进的三个球，一个禁区内侧身凌空抽射、一个头槌顶远角、一个禁区前沿无解世界波，各个精彩，主裁判没把进球吹出来，全场出了两张黄牌，阿兰因踢人吃黄没问题，有问题的是邓涵文一个普通犯规，被出示黄牌，让他无缘天王山之战。
两位裁判都较好的完成执法任务，恒大赢，上港赢，分差依然上港领先2分，冠军关键战，就看11月3日天河之战了。谁胜，谁基本锁定联赛冠军。
有什么问题吗？
上港和鲁能用的日本裁判，日本裁判不是中国籍，外籍裁判对待两支球队都是平等的，没有问题，而且国际裁判也可以保证执法水平。
恒大对恒丰用马宁，也没问题啊，从裁判回避的角度来说，只要裁判注册所属足协不是两方所属足协或关联省市足协的，就可以选派，这也是全世界的中立性裁判选派原则。广州恒大淘宝俱乐部注册于广州足协，贵州恒丰足球俱乐部注册于贵州足协，只要不是广东的、广州、深圳的、贵州的裁判都可以选派，而马宁是属于江苏足协的裁判，同时他还是中国最好的国际级裁判，所以非常适合于选派这样涉及冠亚军归属的重要比赛。
所以上港对鲁能，选用日本裁判，没有问题；恒大对恒丰，选用江苏足协的马宁担任裁判，也没有问题。问题里的这个“却”字从何而来？
首先，在足球比赛中，球员都在高速跑动，边裁判断越位与否都是在一瞬间。在那一瞬间，边裁凭借直观的判断认为此球没有越位。而主裁判断越位很大程度上是根据边裁来判断，因为主裁的位置根本无法判断越位与否，所以说边裁认定球没有越位主裁也就不做判罚。
其次，视频助理裁判的职责是辅助主裁判罚，他们在视频中回放看到格德斯那球存在越位嫌疑第一时间通知主裁，主裁在听取了视频助理裁判的意见之后有两种选择。第一种，就是听取视频助理裁判的意见；第二种就是主裁亲自去场边看回放，然后做出自己的决定。很明显，主裁做了第一种选择。
主裁如此果断听取了视频助理裁判的意见，主要原因应该是视频助理裁判的意见非常坚定，态度很坚决，所以主裁没有选择自己去看回放。
其实主裁和边裁因为只有那零点几秒的时间来做出判断，出现错误还是情有可原的，但是视频助理裁判有着无线的时间去看回放还做出错误的判断就很难说得过去了。从赛后球迷提供的照片中可以看到，格德斯并没有越位！
喜欢鲁能的球迷可以关注我哦！
足球视频裁判的设置是足球竞技不断完善的需要，但我们重点讨论的是视频裁判如何使用的问题，它应该是配合，而不是主角。
毫无疑问，视频裁判设置的出发点是为了促进比赛的公平，这也说明中超在不断进步，这是可喜的，球迷也是举双手赞成，在当前不断被人诟病的中超环境下，足协哪怕是做出一点点有益的改变，球迷都会感到十分欣慰。的却，视频裁判改判了一些冤假错案，让有失公允的行为无处遁形，大多数时候球迷也是满意的。
就鲁能与上港的比赛，视频裁判的判罚对否暂且不论，他引起了了我们对另一个问题的讨论，视频裁判该怎么用，我认为视频裁判应该是在场上有争议因素存在时使用才是正确的。格德斯打进的第二个进球，吉尔打进的第三个进球，主裁判、边裁都在场上，对方球员似乎也毫无异议，更不存在争议，但这时恰恰是辅助作用的视频裁判却成了主角，完全抢了风头，作为场上的主裁反而失了权威。最后上港的点球，因为埃尔克森一直在投诉，有争议，所以这个求助视频裁判没问题。
总之，主导比赛的是主裁判，而不是视频裁判。
到此，以上就是小编对于足协杯鲁能对上港裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能对上港裁判的4点解答对大家有用。
