国安罢赛事件-=-国安罢赛事件视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安罢赛事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安罢赛事件的解答，让我们一起看看吧。

中超赞助商耐克公司违约，惹北京国安不满欲停止合作自主招商，你怎么看？

2009

国安和耐克早有间隙，2009年耐克第一次赞助中超时，北京国安就明确提出，耐克的现金赞助金额较少。

当时大连实德与北京国安，球衣赞助商都是阿迪达斯，大连实德总经理袁望中没有正面回应与阿迪达斯合作涉及的金额，北京国安足球俱乐部总经理李小明则向《第一财经周刊》明确表态，“两家公司提供的装备价值差不多，但在现金赞助上，阿迪达斯至少是耐克的1倍多。”

最终，耐克作出了让步。耐克要求中超2009赛季要确保至少12支球队身着耐克装备出现在赛场上。

2019

10年30亿的赞助合同，22亿是球衣球鞋等运动装备，8亿现金形式。扣除足协管理费，那么每支球队，每年能拿到400万左右的人民币赞助。再加上赞助装备。

我们可以看看其他球队的赞助金额，做一下对比。

2016年，Under Armour与UCLA签下美国大学体育史上最贵的装备赞助合同——该合约从2017年7月正式启动，总共为期15年，价值高达2.8亿美元。在此之前，历史最贵合同来自于耐克与俄亥俄州立大学，时长15年，价值2.52亿美元。

一个大学，都是业余球员，没有薪酬，年赞助费用逾千万人民币，中超2016年球员薪酬就近40亿，结果只能分到400万？

俱乐部妥协？

当然也许足协经过公开招标nike这个数额已经是最高的了，或者只有耐克愿意赞助。但是其他俱乐部尝试过自主招商吗？

中国足协财务咨询顾问商普华永道公布2016赛季中超俱乐部总收入：70.82亿，平均收入4.43亿；总成本110.14亿，俱乐部平均成本6.88亿。（单位人民币）。
2016中国足球发展论坛的数据显示，2016赛季中超保级球队平均投入5.7亿元人民币。

从以上数据，可以看到，2016赛季俱乐部平均成本6.88亿，如果想经营一支中超保级队，需投入5.7亿。

400万或1000万对比5.7亿或中超球队的投入，都是杯水车薪，个人揣测各家俱乐部既然肯定得不到想要的结果，何必再和足协纠结，毕竟当年耐克也算雪中送炭，送个顺水人情给足协和耐克，就完了。

为啥只有国安反对

因为国安骨子里就有反权威的传统，2004年黑哨周伟新判罚了一个莫须有的点球，引来的中国职业足球第一次罢赛，国安在赛场上反抗了裁判的权威，接下来场下与大连等球队组成G7联盟反抗足协的权威，国安也是联盟中唯一国资背景的俱乐部。

不喜欢看中超任何队踢球，包括国安，但是喜欢国安这支球队，管你Y是谁，不服，就是干！

会的！

这件事情要从今年5月份说起，8亿支票+22亿装备的“低价”，中超联赛与耐克续约了10年。消息一出，北京国安俱乐部就表达出不满，并提议要自主招商。

耐克方面也立刻采取了补救错失，与国安队进行了多次协商，最终答应帮助“御林军”单独设计球衣，设计师也是从美国总部调来的。同时，耐克也对国安队的市场价值高度认可，承诺会再评估国安队的商务诉求。

但是，耐克并没有履行相关的承诺，这就有了“御林军”不得不做出决定：全面暂停与耐克品牌的商务合作事项，并已启动有关运动装备外部供应商的招商程序。也就是说，国安队甚至将不会向耐克订购下赛季的装备。俱乐部方面的“口径”是：只要条件符合标准，任何运动装备品牌都可以加入到招商中。

由于耐克方面没有履约，国安队的决定也有难言之隐。而说白了，就是钱不到位。以耐克的10年赞助8亿现金为例，扣除了联赛经营费用后，各支俱乐部每年到手的支票仅有300、400万。毕竟，“御林军”的品牌形象摆在那，高层自然无法接受。

不过，国安队一旦更换了球衣赞助商，很有可能会遭到中国足协的处罚。《中超联赛商务管理规定》第37条：各中超俱乐部的全套训练和比赛装备由中超联赛赞助商同意提供，所有俱乐部工作人员、教练员、球员在与中超联赛有关的场合中必须穿着赞助商统一提供的装备。

我本不是国安的球迷，但在这一事情上非常赞赏国安俱乐部的做法。中国足球联赛现在已经不是几十年前一纸行政命令便要俯首听令的场景了，中超各俱乐部不管是官办还是民办都在加大资本投入，不断提升软硬件实力的同时对自身所应享受的权力要求也有进一步的提升。在足协这次与耐克赞助协议中就暴露出其管理能力的不足也可以说其思维还停留在计划经济年代，其粗暴的行政管理方式让很多俱乐部大呼不满，按章程来理解，作为一个行业推举的管理者却无视这个行业从业者的利益，利用体制来压榨剥削从业者的利益，这种管理部门不要也罢，国安和万达曾经有过一次不成功的抗议.让很多球迷记忆犹新，在这个与时俱进的时代，如果足协只强调各俱乐部应尊守的义务而忽视各俱乐部所享有的权力，那么抗议声会更多而这个官协早晚要退出舞台。

我个人看法，中超为什么基本都亏损跟足协捆绑政策有关，也是足协业余的表现。就从这一点就全面的落后，俱乐部发展受到约束，不亏损才怪，国安在这一点上表现非常赞，跟足协叫板，从职业化开始，国安从来没有被照顾过，但每一次都能得到广大球迷的支持，从罢赛到现在，中超在经营上就要跟足协说不，包括在U23政策上都应该说不。中国这些俱乐部都应该去响应去支持国安。

这一次我要为北京国安点个赞，职业足球就应该有自己的商业运转模式，整个联赛的赞助合同打包到一起卖，实际上是伤害了某些商业开放较为完善的俱乐部，大锅饭的模式短期内可以帮助到商业开发落后的俱乐部，但这毕竟不是长远之计，各自招标，凭能耐找赞助才应该是大势所趋。

今年5月份，耐克和中超方面续签了一份10年30亿的赞助合同，这其中包含现金8亿以及22亿的装备赞助，总体来说所有俱乐部每年能够拿到的现金是8000万，平摊到每家俱乐部身上则是500万。500万人民币能干什么？现在中超的俱乐部赢一场球的赛后奖金都不止500万，国安买个巴坎布都愿意交4000万欧的引援调节费，那他这500万人民币的赞助费国安自然不会放在眼里。

从第12轮国安与建业的比赛前开始，工体的国安官方授权商品旗舰店就下架了所有印有耐克标识的商品，而在前往现场督战的过程中，国安的老总周金辉也特地选择了一身不带耐克标志的国安文化衫，整个国安上下都向外传递了一种信息，他们不满意联赛赞助商被打包贱卖的做法，事实上在当初耐克与中超公司签订这个协议的时候，国安就是全中超16支球队里，唯一一只投出反对票的俱乐部。

国安的做法，硬气！就耐克对待球衣的设计态度，早就引发了球迷的不满了，一套版型换个颜色就能提供给中超所有的俱乐部，去年买的衣服今年加个杠子还能继续用，这样的设计模式实在敷衍。而且这一年500万的赞助金额对于国安这种级别的俱乐部来说本就是杯水车薪，如果放开手让国安自己去做商业开发，他能做得更好的话，国安凭什么要被其他中小俱乐部拖后腿呢？

国安的做法看起来任性，但这难道不是职业足球最合理的运行模式吗？西甲有那么多的中小俱乐部，也没见人家把皇马巴萨的球衣赞助打包到一起去卖不是吗？球衣赞助这种小事都做不到职业的话，我们的联赛距离真正的职业化还得有多少的差距啊。

恒大球迷说正是恒大的介入结束了中国足球的假赌黑，你怎么看？

恒大对中国足球的发展可以说贡献还是特别大的，自从那开始，才一直关注足球，从此足球比赛变得更加激烈，更加有看点。至于假赌黑这种现象，倒不是很了解，作为球迷来讲还是更加关注比赛，只要比赛精彩就最好了。

恒大开启了足球的金元时代，金元必定牵涉到巨额的经济利益，也必定是腐败和黑幕的温床，没有证据证明恒大是当前足坛乱像的始作俑者，但与足协在国家队教练的薪水支付，各俱乐部中坚力量无障碍转会恒大等一系列违背足球常规的状况下，要摆脱广大球迷的质疑是不可能的，对于由此产生的更多暗箱操作及黑幕交易的担忧也是理所当然的。所以，题主的问题简直在胡扯。中国足球的步伐还在继续倒退中。

国安赢球遭重创！比埃拉肋骨骨折，赛季报销！网友:不怕！不怕！还有裁判！如何评价？

谢谢邀请！

首先对于比埃拉肋骨骨折可能赛季报销表示惋惜，如果真这样那对国安的争冠之路肯定会有所影响，毕竟比埃拉对国安的作用那是显而易见的，虽然昨晚上的比赛巴坎布也已经登场了，但是毕竟刚踢完非洲杯，又是经过长途飞行，身体比较疲惫，状态也要调整，可能不会这么快能发挥全部实力。

其次对于网友说的“不怕不怕，还有裁判”这个说法，我觉得也并不是完全没有道理。

倒不是说裁判故意帮国安，因为这样的事情放到现在应该可能性不大，只是很多事情就怕对比，真是不比不知道，一比吓一跳！

先说国安昨晚和人和的这个点球，其实很多人觉得有点勉强，我自己也是这么觉得。具体我们就不分析了，我想每个人都有自己的看法。其实如果只有这一次也就算了，关键国安和恒大那一场于大宝的手球并没有判，这样两下一比反差就太大了。

我觉得昨晚这次如果要判点球的话，那当时于大宝的手球更应该判点球！因为于大宝的手球明显有手臂张开的动作，也不像是无意的。很多球迷可能也是这样想的，所以才形成了这样的说法。

还有一点是，昨晚在国安被扳平后，其实很多球迷半开玩笑的说国安后面会有点球，结果呢？裁判果真就判了个点球给国安，而且还不是特别明显的点球。这对于很多球迷的影响是很大的，因为果真被猜中了，很多人也就更加确定了“国安有裁判”这样的说法。

其实裁判问题真是个永恒的话题，我们都知道要想裁判绝对的公平是很难的，但是也不代表着裁判不能总是让某一队获益，也不能总是让某一队受害。

就像鲁能一样，客场打上港的时候，蒿俊闵也是因为手球被判罚点球，其实当时主裁判马日奇一开始没有判，后来经VAR的提醒才判罚点球，这也没什么，主要的是马日奇并没有亲自去看一下就改判了。同样的是昨晚鲁能主场打天海，戴琳的手球一开始也没判，也是后来经VAR提醒最后改判点球，马日奇还亲自去看了下才改判。

不过这两次对比就可以看出，同样是马日奇为什么蒿俊闵的手球他不去看VAR，戴琳的手球他就去看VAR了呢？是不是也不公平？万一蒿俊闵的手球马日奇亲自去看了VAR，有可能不判点球呢？

还有就是建业和申花的那次判罚，也是存在很大的争议，我们就不说了。

所以裁判问题真是个老大难问题，我们只是希望裁判能统一尺度，不要有这种太明显的问题。至于国安的这个点球，我觉得国安球迷也不要再争吵了，毕竟是国安获利了，可能如果没有这几次判罚，国安积分很可能会少个3到5分，所以有很多球迷说“国安有裁判”也不是无缘无故的。

谢谢观看！【老虎吃豆豆】

欢迎大家关注留言！

到此，以上就是小编对于国安罢赛事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安罢赛事件的3点解答对大家有用。