北京国安手球为何不判点球-=-国安手球视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安手球为何不判点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍北京国安手球为何不判点球的解答，让我们一起看看吧。

同样的手球为什么江苏苏宁的被判点球中赫国安的不判？规则和VAR是不是无效了？

恒大和天津天海才是国家集训二队，国安队员去了，他们也无法融合。首先恒大与天海自认为高人一等，国安是地方球队；再有国安队员的技战术打法也不适合里皮的技战术要求，还是别折腾国安队员了，谢谢！

中超联赛第八轮比赛于5月5日全面结束，结果可以说是几家欢喜几家忧。北京国安创纪录地豪取联赛八连胜，继续排名积分榜榜首；广州恒大在与国安的六分大战中失利，积分被上海上港反超，排名第三；而河北华夏幸福和北京人和则双双落败，双双排名积分榜末尾，再不进行调整的话，恐怕就会深陷保级区而无法自拔了。

中超联赛水平不太高，但每轮比赛都会进行地异常火爆。犯规、红牌、争议等等就没怎么间断过。而本轮联赛中，也毫不例外地出现了争议比较大的判罚。

在北京国安客场挑战广州恒大的比赛中，比赛进行到下半场时，恒大左路传球至国安禁区，被恒大队员头球蹭了一下后，足球落在保利尼奥和于大宝之间时，出现了反弹，结果于大宝的手和足球碰到了一起。

恒大队员投诉，但主裁判第一时间并未判罚点球。后经视频助理裁判提醒，克拉滕伯格亲自去场边观看了VAR录像，但依旧坚持认为：点球不存在。

不巧的是，在江苏苏宁易购与大连一方的比赛当中，场上出现了极为类似的一幕。当时，大连一方的哈姆西克主罚左侧定位球开到苏宁禁区，双方在禁区内争抢，阿不都海米提解围，但球踢到了田依浓手上。

同样的是，主裁判第一时间并未判罚点球。但大连球员投诉，随后两队球员集体围住主裁判，场上一片混乱。随后，在得到视频助理裁判的提示后，主裁判跑到场边亲自观看了慢镜回放，然后果断判罚了点球。

两个禁区内的手球，的确非常类似。都是禁区内防守球员的无意手球，也都改变了球的方向；但一个被判了点球，另外一个却没有。因此，球迷、自媒体、还有一些裁判专家都议论纷纷。有说都不该判点球的，有说都该判点球的，甚至还有说国安的手球该判点球但是没判，是因为足协今年想保国安最终夺冠。

所有的这些说法中，所谓的“足协保国安夺冠”最是无稽之谈。姑且不论足协为什么要保国安这个“刺头”球队夺冠，就算是，就不能做得隐蔽点吗？非得要在众目睽睽之下把该判的点球吹掉吗？

实际上，就算是在国际足坛甚至是世界杯上，类似的争议也不鲜见。这种情况的判罚，更多的是要取决于当值主裁判在场上对这种情况的认知和判断。规则再怎么详细，也不可能面面俱到，而且规则毕竟是死的，而场上情况和人都是活的。判与不判，就得看主裁判自己是怎么认为的了。

具体到这两个球，我认为都属于可判可不判，但稍稍更倾向于不判的情况。苏宁的点球，是自己的防守队员大力解围时，球打到了田依浓的手上。倒霉的是，田依浓当时手是张开的，而且在球前进的路线上还有一名大连队的队员，如果不是这个手球，那么很可能大连队会得到一次进攻机会。但无论如何，那么短的时间内，想必就算田依浓想躲也躲不开，所以，如果我是主裁判，那么这个球肯定不会判点球。

而于大宝的手球，也属于因近距离出现的无法判断的反弹球导致的，还偏偏赶上于大宝的手在往下落的瞬间，所以看上去更像一个用手碰球的动作。但其实这也是一个躲无可躲的球，而且就算这一球于大宝没有碰到，那么也会被身后的金玟哉大脚破坏掉，恒大队并没有因此失去什么。所以，如果我是主裁判，那么这个球也大概率不会判点球。

无论如何，联赛是个漫长的过程，类似的争议判罚肯定还会有，而且就算因为本轮联赛的这一争议判罚，相关人员就类似的情况今后如何判罚达成了共识，恐怕也无法避免足球场上争议的再现。

这两个都没吹手球，其他部位碰到球再弹到手上的球，尺度都是裁判掌握的，按这个尺度，国安不吹手球也没毛病，只不过苏宁这个是别人踢到手上，赶上个胆小的裁判，可吹可不吹就吹了。

国际足联新规禁区手球无论是有意还是无意都应判点球，为何国安球员王刚的禁区手球没判？

国际足球协会理事会确实有更改关于禁区内手球的规则：6月1日起，禁区内出现手球情况，无论是有意还是无意，都将会判罚点球。但最终通过并发生更改的，并不是只有这句话那么简单，而是需要衡量更多情况来判断是否真的存在所谓的“手球”行为。

以往的“手球”行为判罚都是经过主裁判个人专业知识来进行辨别是否“故意手球”，如今国际足联修改的规则中，已经把“故意手球”的“故意”去掉，换言之就是通过VAR的回放，以及球员当时的一些情况来进行判断是否真的“手球”，而王刚当时的行为则符合了“从自己身上反弹/折射后碰手”这一条规定，所以是不属于犯规的，主裁判克拉滕伯格在看完VAR回放之后没有进行判罚，实属正常，不存在争议。

手球在中超已经变成了极为争议的事件，只要主裁判能够按照国际足联新出台的规则去执行，那么问题就不大。克拉滕伯格作为英超金哨，我们也应该尊重他的决定，毕竟人家是有很丰富的执法经验的，要说他是黑哨，我觉得这是不可能的。

同时这一场比赛，也是中超首场执行这一新规的赛事，因此克拉滕伯格必然是有备足功课的，如果利用以往的规则来进行判罚的话，王刚这一球是否存在手球行为，就需要克拉滕伯格通过回看VAR来判断，衡量的标准完全来自于他的主观判断意识，所以如果克拉滕伯格选择判罚点球，那也是无可厚非的。

北京时间6月14日晚上18点钟，进行的一场2019中超第13轮的焦点比赛，北京国安主场对阵上海申花。在比赛进行到第88分钟，王刚在禁区内手球，主裁判克拉滕伯格在亲自到场边观看VAR视频回放之后并没有判罚点球。根据国际足联的最新规定，禁区内手球无论是有意无意都应该判罚点球，可是，在上半场的艾迪也在禁区手球，这无非就是找一个平衡而已！

对于这场老牌中超球队之间进行的京沪大战，尽管最后，北京国安主场2-1取得了比赛胜利，可是，在这场比赛里面却也出现了两个非常有争议的判罚。上半场比赛进行到第7分钟，比埃拉禁区内射门打在了艾迪的手臂上，主裁判克拉滕伯格亲自到场边观看完VAR视频回放之后，认为这不是一个点球。

其实，根据国际足联最新规定，在禁区之内手球无论是有意还是无意都应该判罚点球才对。不过，禁区内手球是不判罚点球的情况，那就是禁区内手球的队员没有扩大防守面积。同样的，在下半场比赛进到到第88分钟，王刚在禁区内停球的时候，皮球打在了手臂上。主裁判克拉滕伯格也到场边观看了VRA视频回放，并没有判罚点球。

无论是艾迪的手球还是王刚的手球，他们虽然都在禁区内出现了手球，是球打手而不是手打球，不仅是无意手球，而且，也并没有扩大他们的防守面积。因此，在这种情况下，可以不判罚点球，这两个手球都不能够算是一个误判。所以，不能够在这场比赛里面，单单把王刚的手球点出来，艾迪的那个手球性质都是一样，没有必要去争论这个。不然的话，他们两个人都应该判罚点球。

足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看？

吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚，后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！

祝福中国足球！

足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

上半场，国安队禁区内巴坎布手球，被主裁判判罚了点球，这个球没有什么争议，主裁判果断的判罚了点球，也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。

首先来看鲁能吉尔的禁区内手球，这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判，主裁判才判罚了点球，通过慢镜头，可以看出吉尔虽然是滑到，并不是有意手球，但是吉尔的手臂确实碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹，使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。

但是国安队朴成在禁区内的首球，是鲁能蒿俊闵开出角球，球速很快，在禁区内朴成手臂碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放，却没有判罚点球，这个球的判罚其实是有争议的。

鲁能队毕竟是客场作战，能取得一个客场进球算是一个不错的结果。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

到此，以上就是小编对于北京国安手球为何不判点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安手球为何不判点球的3点解答对大家有用。